大家好，今天本篇文章就來給大家分享佞幸列傳有哪些人，以及佞幸列傳原文及翻譯對應的知識和見解，內容偏長，大家要耐心看完哦，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

衛(wèi)青、霍去病二人作為征討匈奴的大功臣，為何會出現(xiàn)在《史記·佞幸傳》呢？

首先我要肯定衛(wèi)青、霍去病二人作為征討匈奴的大功臣是我們中華民族的氣節(jié)精神之象征，不容抹殺不容貶低；而太史公在《史記》中如實記述了衛(wèi)、霍二人的戰(zhàn)績功業(yè)，并無任何貶損之意，但太史公又確實將二人列入了《史記·佞幸傳》卻又是何道理呢？

我們先看看《史記·佞幸傳》中對衛(wèi)、霍二人的記載：衛(wèi)青、霍去病亦以外戚貴幸，然頗用材能自進。就是說司馬遷的原文是說的：衛(wèi)青、霍去病因為外戚身份受到寵幸，然而自身才能杰出，能夠報效國家，所以才日漸精進榮登高位。事實上佞幸傳記載的其他人物大多是沒啥大才能、卻靠某種技能或諂媚方法得幸于皇帝，很顯然司馬遷在這里是以衛(wèi)、霍二人與之對比，實質上仍然是一種弘揚正能量的行為，而不是對衛(wèi)、霍的貶損。

有人可能覺得：為什么要拿衛(wèi)青、霍去病這樣的英雄人物和佞幸小人對比，這不是折辱英雄嗎？其實這里有一種誤解：這里的佞幸不是就品性而言的，而是就身份而言的。衛(wèi)青、霍去病的的確確是因為外戚的緣故而受到皇帝的寵幸，沒經過朝廷正規(guī)的公務員考核提拔程序，這和他們的品行、能力沒半毛錢關系。司馬遷這么寫其實是在說：佞幸其實只是一種身份標簽，重要的是看個人能力。就像我們今天提到富二代這個詞貌似有點貶義，但富二代當中就真的沒有杰出人物嗎？

其實《史記》當中很多傳記都與之類似：《酷吏列傳》我們今天的人一聽就覺得是寫那些特別殘暴嚴酷的官吏，事實上《酷吏列傳》中寫的也的確是嚴酷的官吏——可嚴酷和嚴酷不同：《酷吏列傳》中的酷吏主要有兩類——一類是殘酷暴虐草菅人命的惡吏；一類是執(zhí)法嚴酷不懼權貴的廉吏，這要用我們今時今日的眼光來看這兩類人怎么著也扯不到一塊兒，可他們的確有共同點：就是執(zhí)法的嚴酷性。

所以用我們今時今日的眼光去給古人貼上固定的身份標簽是不妥的：衛(wèi)、霍被列入《佞幸傳》是因為身份，而不是人品。外戚身份是事實，不需諱言，也不該諱言，歷史是怎么著就該是怎么著，重要的是他們?yōu)橹腥A民族做出了不可磨滅的貢獻。

霍去病、衛(wèi)青戰(zhàn)功顯赫，為何司馬遷卻將這2人寫入佞幸傳？

你一定是記錯了，衛(wèi)青和霍去病在《史記》中合為一傳《衛(wèi)將軍驃騎列傳》，被史馬遷列為佞幸傳的是鄧通、趙同和李延年。

衛(wèi)青出身低微，長大后做了平陽公主家養(yǎng)馬的奴隸，后來因為他同母異父的姐姐衛(wèi)子夫被漢武帝寵幸，先后由建章監(jiān)和侍中升任太中大夫，公元前129年，北方的匈奴南下侵犯漢境，衛(wèi)青被漢武帝任命為車騎將軍，和公孫敖、公孫賀、李廣一起迎擊匈奴，四路將領只有衛(wèi)青一路取得成功，之后衛(wèi)青多次帶兵抗擊匈奴，一生之中七戰(zhàn)七勝，收復了北方河朔、河套地區(qū)，成為光耀千秋的一代名將。

霍去病是衛(wèi)青的外甥，他十七歲時就被漢武帝封為驃姚校尉，跟隨衛(wèi)青一起抗擊匈奴，初戰(zhàn)就大獲全勝，因為霍去病在戰(zhàn)斗中勇冠三軍，被漢武帝封為冠軍候，在兩次河西之戰(zhàn)中霍去病都戰(zhàn)績驕人，在漠北之戰(zhàn)中，霍去病殲敵七萬多人，俘虜匈奴屯頭王、韓王、將軍、相國等八十三人，戰(zhàn)后霍去病在狼居山舉行了祭天封禮，這一戰(zhàn)也徹底解決了匈奴對漢王朝的威脅，霍去病的戰(zhàn)績甚至超過了他的舅舅衛(wèi)青，公元前117年，霍去病因病去世，年僅二十三歲。

衛(wèi)青霍去病的赫赫戰(zhàn)功千古流傳，舅甥二人也成為后世傳頌的名將，這和奉迎諂媚，吮癰舐痔的鄧通之流完全是天壤之別的兩類人，所以司馬遷也根本不可能把衛(wèi)青霍去病列在佞幸列傳之中。

司馬遷為何把霍去病、衛(wèi)青寫進《佞幸列傳》？原因是什么？

司馬遷拿霍去病和衛(wèi)青二個作正面例子，暗示還有一個貳師將軍李廣利，暗諷李廣利然不足數(shù)也。

衛(wèi)霍二人出現(xiàn)在《佞幸列傳》中只有一句話：大意就是自此以后，也就是從漢武帝時期開始，被皇帝寵信的大部分是外戚之家，這些人也不值得一聊。衛(wèi)霍二個也是因為外戚而貴，但是他們是靠著自己的才能取得地位。

這里的意思說的很清楚，衛(wèi)霍二人雖然是外戚，但是他們獲得寵信靠的是自身的實力，而不是佞幸，在司馬遷眼中他們不是佞幸之臣。在這一列傳中取得寵信的大臣都沒有為社會作出大的功業(yè)，靠的不是實力而是佞術獲得寵幸。籍孺、閎孺、靠的是男子之美色，鄧通靠的是運氣，韓嫣靠的是與漢武帝的友情等等，這群人只知道怎么搞定皇帝，卻無法為天下人作出貢獻。

何謂佞幸？以諂媚而得到寵幸，以男色得到君主寵幸的人。

衛(wèi)霍二人的確是因為衛(wèi)子夫的關系，才被漢武帝重視，此二人受到重視之后，靠自身的才華為天下作出貢獻，所以和鄧通等人是有本質區(qū)別的。讀文章可能上下聯(lián)系起來比較好，因為提到衛(wèi)霍二人之時，上一段講的是李延年。李延年是一個音樂家，宦官，當過狗監(jiān)，他受寵的最主要的原因不是他為國作出多大貢獻而是因為他的妹妹李夫人得到漢武帝的寵愛。漢武帝時常懷念李夫人，后來漢武帝死時，霍光懂漢武帝的意思，以孝武皇后將李夫人與漢武帝合葬。

司馬遷對衛(wèi)青和霍去病二人是沒有意見，但是他對李夫人一家還是有一定看法的。李夫人將除了李延年，還有一個兄弟，那就是貳師將軍李廣利。因為李陵被逼投降匈奴的一個重要原因就是貳師將軍李廣利的胡亂指揮。李廣利最后也投降了匈奴。司馬遷受宮刑的確與李廣利也有直接關系，因為漢武帝認為司馬遷為李陵開罪而毀李廣利。

按道理他應該將李廣利記載到佞幸傳中，記了李延年，也應順帶說一下李廣利，但為什么沒記？

是不齒也。然不足數(shù)也，就表達了司馬遷的態(tài)度。為什么這里突然提到衛(wèi)霍二人？因為他們對戰(zhàn)匈奴建立的功績舉世皆知，這樣很容易讓人想到當時還有一個外戚那就是李廣利。然不足數(shù)也。

這就是太史公的態(tài)度，這么明顯的暗示，不知道提問者為什么會想到司馬遷為何不喜歡他，把他看成“男妃”一類的人佞幸之臣呢？這樣的想法呢？我想或許受了一些開腦洞的陰謀論的影響吧，人性有黑暗的一面，但是太史公是千古良史，堂堂正正。

司馬遷把霍去病、衛(wèi)青寫進《佞幸列傳》，是因為什么原因？

聽你這說法，還以為司馬遷認為衛(wèi)青、霍去病是佞臣呢？

司馬遷只是在《佞臣列傳》中提了一嘴衛(wèi)青、霍去病，而且是作為正確榜樣來說的。

《史記·佞幸列傳》是漢代佞臣鄧通、趙同和李延年等佞臣的合傳。

他們無才無德，卻善承上意，察言觀色，專以諂媚事主，對于他們恃寵驕橫的可恥行徑，司馬遷十分不恥，寫此傳婉轉地諷刺和鞭撻了文、景、武等帝的任人失當，重用奸佞的弊端。

最后，司馬遷說：自是之后，內寵嬖臣大底外戚之家，然不足數(shù)也。衛(wèi)青、霍去病亦以外戚貴幸，然頗用材能自進。

意思是，佞臣多出自外戚之家，但是這些人都不值得一談。至于衛(wèi)青、霍去病也因為外戚的關系而得到顯貴和寵幸，但他們都能憑自己的才能求得上進，自然與佞臣是不一樣的。

衛(wèi)青和霍去病是實打實為漢代立下了汗馬功勞的。

公元前129年，匈奴騎兵大舉入侵，漢兵分四路出擊。其余三路皆失利，只有衛(wèi)青一路在龍城之戰(zhàn)獲大勝而歸。武帝大喜，封他為關內侯。

公元前127年，收復河套地區(qū)。公元前124年，匈奴分三路大舉南下，爆發(fā)漠南之戰(zhàn)。衛(wèi)青利用右賢王傲慢輕敵、麻痹大意的弱點，乘夜奔襲，圍追堵殺，又獲大勝。

捷報傳到長安，漢武帝喜出望外，特派使者趕到邊塞，拜衛(wèi)青為大將軍，統(tǒng)帥六師。公元前119年，漠北之戰(zhàn)，衛(wèi)青、霍去病重挫匈奴，迫使匈奴不敢南侵。

霍去病是衛(wèi)青和衛(wèi)子夫的外甥，亦是少有的良將，他有一句名言：匈奴未滅，何以家為。

用兵靈活，注重方略，不拘古法，善于長途奔襲、快速突襲和大迂回、大穿插、殲滅戰(zhàn)。十七歲為票姚校尉，率領八百騎兵深入大漠，兩次功冠全軍，封冠軍侯。

十九歲時升任驃騎將軍，指揮兩次河西之戰(zhàn)，殲滅和招降河西匈奴近十萬人，俘匈奴祭天金人，直取祁連山。這是華夏政權第一次占領河西走廊，從此絲綢之路得以開辟。

漠北之戰(zhàn)消滅匈奴左部主力七萬余人，封狼居胥。戰(zhàn)后加拜大司馬，與衛(wèi)青同掌軍政。

可以說，衛(wèi)青和霍去病為西漢遠拒匈奴立下了汗馬功勞。這樣的人，這樣的戰(zhàn)將，絕不是佞臣。

司馬遷為什么把英雄人物霍去病、衛(wèi)青寫進《佞幸列傳》？

霍去病、衛(wèi)青都是大將軍，司馬遷為什么把他們寫進《佞幸列傳》？

史書中一般將奸臣放在一部列傳，將宦官放在一部列傳。佞幸和奸臣不同，一般說的是皇帝身邊，靠美色上位的男寵。漢朝皇帝中有不少有此愛好，在眾多妃嬪環(huán)繞的同時，也有不少男寵為其服務，這些人大多長得玉樹臨風，俊秀異常。

佞幸中有些人還比較安分守己，而有些則依靠皇權飛揚跋扈，在朝廷上下為所欲為，被后世所不齒。衛(wèi)青、霍去病原本的記載是在《史記·衛(wèi)將軍驃騎列傳》，但在《史記·佞幸列傳》中也曾經提及這兩位悍將。

史料記載：

“自是之後，內寵嬖臣大底外戚之家，然不足數(shù)也。衛(wèi)青、霍去病亦以外戚貴幸，然頗用材能自進。”

那么為何司馬遷將衛(wèi)青、霍去病也寫進了佞幸列傳？

司馬遷借衛(wèi)青、霍去病，反襯那些男寵的無能

佞幸中比較有名的有漢文帝時期的鄧通，漢景帝時期的周文仁、武帝時期的李延年等等，這些人中有的跟皇帝真的有曖昧關系，而有的只是心心相惜，互相欣賞罷了。

“孝惠時有閎孺。此兩人非有材能，徒以婉佞貴幸，與上臥起，公卿皆因關說。”

漢惠帝時期，有個人名叫閎孺，沒有什么才能，卻受到皇帝寵幸，還經常和皇帝同起同眠，此人就是依靠美色、溜須拍馬上位的，并沒有什么真才實學。

鄧通是偶然碰到的了漢文帝，漢文帝因為在此之前做過一個夢，夢中也遇到和鄧通類似的人，所以就喜歡上的鄧通。鄧通在皇帝面前還是比較謹慎的，并沒有太過囂張的舉動，但由于漢文帝太喜歡鄧通了，就給了他很多錢，并允許鄧通自行鑄錢，這才讓鄧通富甲天下。

這些男寵對于漢朝沒有什么積極作用，反而會迷惑君主心神，產生諸多不利影響。我們再反觀衛(wèi)青、霍去病，這兩位是外戚出身，卻是能力出眾，正是由于這兩位猛將的存在，才能大破匈奴，實現(xiàn)漢武帝的偉大抱負。

很可能司馬遷是用衛(wèi)青、霍去病的勇武，對比那些男寵的無能，在此列傳中，只是順便提到了衛(wèi)青、霍去病，并沒有用太多筆墨來敘述，僅此而已。

暗示衛(wèi)青、霍去病也跟漢武帝有曖昧關系

既然司馬遷將這些皇帝男寵歸為一類，為何將要提及衛(wèi)青、霍去病，這不是給人家找難堪嗎？衛(wèi)青、霍去病在我們整個歷史中，有著不可替代的位置，是我們的民族英雄。司馬遷能寫出如此《史記》，可見其非凡的文史功力。

寫史的人最重要的要求就是客觀、公正，因為這史書是要流傳給下一代的，是后代人寶貴的精神財富，這一點司馬遷應該是清楚的。既然他不能給衛(wèi)青、霍去病抹黑，那么就說明衛(wèi)青、霍去病或許多少跟漢武帝有些曖昧關系，司馬遷沒有明確寫，可能是他掌握的證據(jù)還不全面。

我們猜測，司馬遷將衛(wèi)青、霍去病寫在佞幸列傳中，可能就是在暗示一些內容。

司馬遷在其中摻雜了個人好惡

司馬遷的《史記》是個人編寫的，《史記》是我國第一部紀傳體史書，其歷史價值是毋庸置疑的。然而，只要是人就會犯錯，就會有情緒和脾氣，所以史書中難免會摻雜司馬遷的個人好惡。

按常理來講，正史都是后朝給前朝人寫的，比如《明史》就是由清朝張廷玉編纂的，《宋史》則主要是由元朝丞相脫脫編著的。這些雖說掛名是一個人，但編纂工作是由很多人完成的，排除當時政治因素的影響，編寫的人越多，越能減少錯誤，讓史料更加公正有效，畢竟人多還是力量大。

除此之外，編纂人可以各抒己見，用自己學識將史料完善，這同樣是一個人的力量無法比擬的。司馬遷個人所編寫的《史記》難免會有疏漏之處。

公元前99年，在李陵的堅持下，漢武帝同意其率五千步兵出征匈奴，步兵克制騎兵很難，況且漢軍的主要戰(zhàn)力就是騎兵，很快李陵就碰到了數(shù)萬匈奴騎兵。李陵固然勇猛過人，但由于人數(shù)太少，實力不濟，在多次戰(zhàn)役后敗下陣來。

最終李陵投降了匈奴，但李陵的戰(zhàn)績十分強悍，以五千步兵，卻殺掉了近兩萬匈奴騎兵，也可以說是雖敗猶榮。漢武帝起初以為李陵已死，而很快得知李陵投降了匈奴，在未經查實的情況下，漢武帝殺掉了李陵全家。

想當年張騫出使西域，也曾多年委身在匈奴營中，甚至娶妻生子，但張騫并沒有背叛漢朝。然而李陵剛剛投降不久，其家人就被漢武帝殺光了，這讓李陵是心寒不已，也使得李陵再也無法回到故土。

司馬遷只不過是為李陵說了幾句公道話，就被漢武帝判處了死刑，好在漢朝規(guī)定，死刑可以用錢或者腐刑來頂替。作為一個史官，司馬遷拿不出那么多錢，他就只有選擇腐刑，這是一個艱難的決定，也會讓司馬遷本人遭受巨大的心理創(chuàng)傷和恥辱。

李陵的父親是李當戶，李陵的爺爺就是飛將軍李廣，既然司馬遷是因為李陵遭受腐刑，所以他就可能站在李家這邊，而李廣的死跟衛(wèi)青有著些許關系。

公元前119年，李廣隨衛(wèi)青出征，原本一直打先鋒的李廣卻被要求負責后防，這讓李廣很是郁悶，并且不知出于什么原因，李廣在戰(zhàn)區(qū)迷路了。李廣自知犯下大錯，到衛(wèi)青軍帳中自刎謝罪。

有人說是衛(wèi)青故意沒有給李廣配向導，才導致李廣迷路，李廣被迫自殺。李廣的兒子李敢，將父親的死歸咎到衛(wèi)青身上，甚至找機會打傷了衛(wèi)青。在不久之后，霍去病為了給衛(wèi)青報仇，在一次狩獵中，射殺了李敢。

我們推斷如果司馬遷站在李陵這邊，那么可能將衛(wèi)青、霍去病看作對立面。因此，司馬遷在在佞幸列傳中提及衛(wèi)青、霍去病，這其中跟司馬遷的感情好惡有關。

好了，文章到此結束，希望可以幫助到大家。