大家好，關(guān)于黃海中日戰(zhàn)爭的最終結(jié)果如何很多朋友都還不太明白，不知道是什么意思，那么今天我就來為大家分享一下關(guān)于中日黃海海戰(zhàn)中犧牲的相關(guān)知識，文章篇幅可能較長，還望大家耐心閱讀，希望本篇文章對各位有所幫助！

黃海海戰(zhàn)結(jié)局可以說全軍覆沒嗎

黃海海戰(zhàn)不能說全軍覆沒：黃海海戰(zhàn)的結(jié)局，北洋艦隊損失較大，但非大敗。日軍稍占便宜，但非大捷。北洋艦隊共損失超勇、揚威、致遠、經(jīng)遠、廣甲五艦。死傷兵員約八百余人。日本聯(lián)合艦隊官兵死傷約三百人。中日雙方損失比較，在兵員傷亡方面，北洋艦隊與日本聯(lián)合艦隊約為三與一之比。在艦船損失方面，北洋艦隊先后沉沒軍艦五艘，合計九千一百九十六噸。其他各艦也均程度不同的遭受創(chuàng)傷。 在沉沒的艦只中，超勇、揚威均系老艦，噸位小，戰(zhàn)斗力弱，其沉沒對北洋艦隊的實力影響不大。但致遠、經(jīng)遠兩艘巡洋艦的沉沒，確是很大的損失，對北洋艦隊的戰(zhàn)斗力是很大的削弱。

日本聯(lián)合艦隊受創(chuàng)十分嚴(yán)重。旗艦松島被打得完全喪失了戰(zhàn)斗力。吉野甲板艙面設(shè)備被炮火掃地以盡，僅剩一具軀殼。赤城、比睿重傷。西京丸幾乎被打沉。其余艦只受創(chuàng)頗重。北洋艦隊受傷各艦，海戰(zhàn)后不到一個月即告修復(fù)，而日本旗艦松島，由于損傷過重，直到11月尚未修復(fù)。因此，不得不以八重山彌其缺；并改橋立為旗艦以代松島?？梢姡毡疚闯粮髋炂涫軇?chuàng)程度實較北洋艦隊為重。雙方損失兩相比較，不難看出，北洋艦隊損失較大。但艦隊主力定遠、鎮(zhèn)遠兩鐵甲艦猶在，其余各艦經(jīng)修整后仍可任戰(zhàn)。艦隊尚擁有與敵作戰(zhàn)能力，并非一敗涂地，不可收拾。日本損失確較北洋艦隊為輕，但艦隊所受創(chuàng)傷也相當(dāng)嚴(yán)重。

從戰(zhàn)略意圖看，此次日本聯(lián)合艦隊主力傾巢出動，其目的是為了尋求與北洋艦隊主力決戰(zhàn)，以實現(xiàn)其"聚殲清國艦隊于黃海"，奪取制海權(quán)的侵略野心。但海戰(zhàn)的結(jié)果，日本并末達到目的。北洋艦隊的任務(wù)主要是為運送陸軍的船隊護航。由于北洋艦隊進行了五個多小時的奮勇抵抗，贏得了時間，援朝陸軍得以乘間安全登陸，完成了護航任務(wù)。

威海衛(wèi)戰(zhàn)役：中日甲午戰(zhàn)爭中的一次重要戰(zhàn)役。威海衛(wèi)地處山東半島頂端，港灣呈半圓形，有劉公島、日島橫列灣內(nèi)，形勢險要。港灣南北兩岸及劉公島、日島建有10余座炮臺，配備新式大炮100余門，火力交錯，防御堅固，成為北洋海軍基地和提督衙門所在地。黃海海戰(zhàn)后，北洋海軍在旅順稍事休整，全部泊聚于此。1895年（光緒二十一年）1月20日，以大山巖為司令官的日軍2萬人，在聯(lián)合艦隊25艘軍艦、16艘魚雷艇的掩護下，進攻威海衛(wèi)東南10余里處的榮城。清軍阻擊失利，威海衛(wèi)后防要塞盡失。30日，日軍進攻南幫炮臺，聯(lián)合艦隊也從海上封鎖港口，正面炮擊威海衛(wèi)。30日下午南幫炮臺失守，統(tǒng)領(lǐng)劉超佩逃至北岸。2月1日，北幫炮臺也失守，北洋艦隊陷于日陸、海軍的夾擊之中。自2月3日，日艦及占據(jù)南幫炮臺的日軍水陸合擊北洋海軍，“定遠”中雷后擱淺，不久自毀，“來遠”、“威遠”、“寶筏”等相繼沉沒，擅自逃跑的12艘魚雷艇，皆被俘。日旗艦“松島”受重創(chuàng)，沉毀魚雷艇5艘。其時，北洋海軍內(nèi)的外國顧問英國人馬格祿、美國人浩威等，勾結(jié)部分貪生怕死清軍將領(lǐng)，公開威脅海軍提督丁汝昌投降。丁汝昌在得到陸路增援無望密報后，令各艦同時沉船，以免資敵，遭到抵制，旋又令剩余艦船拼死突圍，也無人執(zhí)行。

甲午中日戰(zhàn)爭的結(jié)果怎樣,對中國有何影響?

1894年9月17日，黃海大東溝，隨著“定遠”號305毫米重炮的一聲怒吼，一場慘烈海戰(zhàn)來開帷幕。經(jīng)過數(shù)小時的激戰(zhàn)，北洋水師5艘戰(zhàn)艦被擊沉，1000余名將士殉國。這場海戰(zhàn)，不僅預(yù)示著北洋水師走下了亞洲第一的神壇，更預(yù)示著中日兩國在這次戰(zhàn)爭中的走勢。

1895年，當(dāng)戰(zhàn)爭結(jié)束時，北洋水師全軍覆沒，而中國也被迫與日本簽訂了喪權(quán)辱國的《馬關(guān)條約》。這場恥辱的失敗，卻讓日本受益匪淺。

日本，僅從戰(zhàn)爭中就得到了價值1億兩白銀的戰(zhàn)利品和2.3億兩的賠款。這筆巨款相當(dāng)于日本當(dāng)時7年的財政收入，日本朝野對此歡欣鼓舞，外相陸奧宗光高興地說：“在這筆賠款之前，根本沒有料到會有幾億日元，本國全部收入只有8千萬日元，一想到現(xiàn)在會有3億5千萬日元滾滾而來，無論政府和私人都覺得無比的富裕！”戰(zhàn)后，日本經(jīng)濟和軍事實力飛速擴張，為其在上世紀(jì)30年代大舉侵華埋下伏筆。總之，甲午戰(zhàn)敗和《馬關(guān)條約》的簽訂使中國陷入深重的民族危機，面臨生死存亡的關(guān)頭。在中國近代的反侵略戰(zhàn)爭中，中日甲午戰(zhàn)爭可以說是規(guī)模最大，失敗最慘，影響最深，后果最重，教訓(xùn)最多的一次戰(zhàn)爭。正因為如此，重新學(xué)習(xí)、研究這段歷史，也最具現(xiàn)實意義，這里最重要的是分析甲午戰(zhàn)爭中國慘敗的原因，總結(jié)、汲取其中的教訓(xùn)。

長期以來，一些論者從力量對比的角度分析問題，認(rèn)為甲午戰(zhàn)爭中國失敗的原因是日本及其支持者實力強大，中國不具備贏得反侵略戰(zhàn)爭的條件，由此強調(diào)落后就要挨打，必須奮發(fā)圖強，提升國力，才能最終立于不敗之地。這個觀點自然有其積極意義，但就甲午戰(zhàn)爭而言，僅作此分析還嫌不夠，也不符合當(dāng)時的實際情況，存在一定的片面性，甚至容易陷入“武器決定論”的誤區(qū)，應(yīng)該進行更全面、更準(zhǔn)確的分析。

實際上，當(dāng)時中國的經(jīng)濟、軍事實力并不比日本差，從經(jīng)濟上看，甲午戰(zhàn)前日本的重工業(yè)還比較薄弱，輕工業(yè)中也只有紡織業(yè)比較發(fā)達。鋼鐵、煤、銅、煤油、機器制造的產(chǎn)量都比中國低得多。當(dāng)時日本共有工業(yè)資本7000萬元，銀行資本9000萬元，年進口額1.7億元，年出口額9000萬元，年財政收入8000萬元，這些指標(biāo)除了進口量與中國相當(dāng)外，其它都低于中國，說明當(dāng)時日本的經(jīng)濟實力和中國一樣并不強盛。從軍事上看，日本在甲午戰(zhàn)前的一二十年里，竭全國之力提升軍事實力，尤其重視海軍建設(shè)，到1893年，擁有軍艦55艘，排水量6.1萬噸，與中國海軍主力北洋艦隊相當(dāng)(中國還有廣東、福建水師)。日本常備陸軍22萬人，總兵力不到中國的一半，武器裝備也相差不大。很顯然，中日軍事力量對比，不像鴉片戰(zhàn)爭時大刀長矛對堅船利炮那樣懸殊，有的方面如海陸軍總量中國還略占優(yōu)勢。也就是說，甲午戰(zhàn)爭中國之?dāng)。⒉皇菙≡谲娛铝α可稀?/p>

那么，甲午戰(zhàn)爭中國失敗的原因究竟是什么？我們應(yīng)該從中汲取哪些教訓(xùn)？這對我們今天維護國家安全和加強國防建設(shè)有哪些借鑒呢？

一、對可能發(fā)生的侵略戰(zhàn)爭缺乏預(yù)見，準(zhǔn)備不足，是戰(zhàn)爭失敗的認(rèn)識原因

十九世紀(jì)后期，主要資本主義國家已經(jīng)完成了向帝國主義階段的轉(zhuǎn)變，資本輸出具有特別重要的意義，這必然引起對殖民地更加激烈地爭奪。列寧分析道：帝國主義列強“除了對已經(jīng)被分割了的世界來作周期性的再分割以外，爭奪半獨立國的斗爭就不免要特別緊張起來?！庇谑?，地大物博的半封建、半殖民地中國便成為帝國主義列強眼中的一塊肥肉。從鴉片戰(zhàn)爭開始，帝國主義對中國的侵略從來沒有停止過，但1884年中法戰(zhàn)爭后，由于列強之間忙于爭斗，相對平靜了大約10年，中國政治家的神經(jīng)松弛了一些，在人們對西方列強的“友善”感到慶幸的時候，東邊的一個鄰國正在虎視眈眈。

日本在19世紀(jì)60年代“明治維新”以后，資本主義得到較快發(fā)展，與封建的武士道精神結(jié)合在一起，產(chǎn)生了軍國主義怪胎，極具擴張性和掠奪性。

侵略并戰(zhàn)勝中國，是近代日本的既定國策。早在1855年，日本的改革派政治家吉田松陽子就主張：“一旦軍艦大炮稍微充實，便當(dāng)開拓蝦夷。曉喻琉球，使之會同朝覲；責(zé)難朝鮮，使之納幣進貢；割南滿之地，收臺灣、呂宋之島，占領(lǐng)整個中國，君臨印度。”吉田的這一思想，對他的弟子，后來成為日本政要的伊藤博文(內(nèi)閣總理大臣)、山縣有朋(參議院議長)等產(chǎn)生了深刻的影響，成為日本政治家的主流思想。明治維新初期，日本奠定了大陸政策，大臣田中義一在奏折中說：“明治大帝遺策是第一期征服臺灣，第二期征服朝鮮，第三期征服滿蒙，第四期征服支那，第五期征服世界。”如果說這些議論還是一個“藍圖”，到了1887年就非常具體了。日本政府制定了《清國征討方略》，決定在1892年前完成對華作戰(zhàn)的準(zhǔn)備，進攻的方向是朝鮮、遼東半島、山東半島、澎湖列島、臺灣、舟山群島。7年后，日本正是按照這個時間表和路線圖發(fā)動侵略戰(zhàn)爭，并幾乎達到了全部目的。

日本在幾十年里將上述國策一以貫之，進行各方面的充分準(zhǔn)備，前后實施了8次《擴充軍備案》。甲午戰(zhàn)前的幾年，平均年度軍費開支高達總收入的31%。1887年天皇下令從皇室經(jīng)費中擠出30萬元作為海軍補助費，這筆錢雖然不算很多，但表達了最高統(tǒng)治者的決心，勢必對全國產(chǎn)生很大激勵。果然，在天皇的感召下，全國富豪紛紛捐款，一年就有100多萬元。這不僅增加了軍費，也極大地鼓舞了民心士氣。日本一面擴軍，一面派出大批間諜在中、朝活動，在甲午戰(zhàn)前繪成了包括朝鮮和我國遼東半島、山東半島和渤海沿線的每一座小丘，每一條道路的詳圖。日本就像一架制作精良的戰(zhàn)爭機器，時刻不停地運轉(zhuǎn)著，一旦時機成熟，便會毫不猶豫地訴諸武力。與之相比，清政府對國家安全形勢的判斷就顯得很不到位，對遭受侵略缺乏應(yīng)有的預(yù)見和警惕。

一些有識之士，如兩江總督沈葆禎，臺灣巡撫劉銘傳等看出“倭人不可輕視”，但朝廷和大部分政要對日本的認(rèn)識還停留在“蕞爾小邦”的階段，“不以倭人為意”。對國防負(fù)重要責(zé)任的李鴻章也認(rèn)為“倭人為遠患而非近憂”。在日本傾全國之力擴充軍備，戰(zhàn)爭危險日益迫近的緊要關(guān)頭，清政府反而放松了國防建設(shè)，以財政緊張為由，削減軍費預(yù)算，從1888年開始停止購進軍艦，1891年停止撥付海軍的器械彈藥經(jīng)費。中國就是在這樣一種不清醒的狀態(tài)下，迎來了一場命運攸關(guān)的戰(zhàn)爭。

甲午戰(zhàn)爭開端于朝鮮。19世紀(jì)后期，朝鮮一直是國際政治力量角逐的重要舞臺，也是中日關(guān)系的一個熱點。日本不僅要在朝鮮爭奪權(quán)益，更將其視為侵略中國的前沿陣地，一直在尋找機會，1894年這個機會終于來了。當(dāng)時朝鮮發(fā)生內(nèi)亂，朝鮮政府請求中國派兵支援(歷史形成朝鮮當(dāng)時是中國的藩屬)。就在中國向朝鮮派兵時，日本軍隊也大舉入朝，戰(zhàn)爭拉開了序幕。這時日本還打著保護在朝僑民的旗號，照會中國政府“日本政府必?zé)o他意”。實際上，正如外相陸奧宗光所說：“發(fā)動戰(zhàn)爭的決心，在帝國政府派遣軍隊于朝鮮時，業(yè)已決定。日本假借這個好題目，是為了索性借此時機促成中日關(guān)系的破裂?！?月2日，日本組成戰(zhàn)時大本營；6月9日，日軍在仁川登陸，隨即進占漢城。還如陸奧宗光所說：“在軍事上一切皆采取先發(fā)制人的手段?！敝钡竭@個時候，清政府對一觸即發(fā)的戰(zhàn)爭形勢仍然未有準(zhǔn)確的判斷，還寄希望于中日雙方同時撤軍。李鴻章給在朝陸軍的指令是：“彼斷不能無故開戰(zhàn)，切勿自我先開釁?！苯o北洋海軍的指令是：“日雖添軍，并未與我開釁，何必請戰(zhàn)，應(yīng)令靜守?！崩铠櫿抡J(rèn)為：“兩國交涉全論理之曲直，非恃強所能了事。日雖竭力預(yù)備戰(zhàn)守，我不先與開仗，彼諒不動手。誰先開仗誰先理詘，此萬國公例?！?/p>

為了外交上的主動，避免先開第一槍，這是可以理解的。但要緊的是不能因為抱有幻想而不作切實的臨戰(zhàn)準(zhǔn)備，使敵軍從容調(diào)兵遣將，占據(jù)險要。直到日軍將中國在朝部隊圍困于牙山時，才匆忙派兵從海上增援，已經(jīng)為時太晚，完全來不及了。導(dǎo)致陸軍在牙山大敗，倉皇退守平壤。海上運兵也遭到日本海軍伏擊，運兵船被擊沉，近2000名將士葬身海底。緊接著平壤戰(zhàn)役也因為漫無準(zhǔn)備而慘敗，遭受重大損失，殘軍一口氣潰退500余里，戰(zhàn)火燒到了鴨綠江邊，戰(zhàn)爭剛剛開始就蒙上了失敗的陰影。

朝鮮戰(zhàn)場的失利，極大地影響了我軍的士氣，助長了敵人的氣焰。戰(zhàn)爭往往就是這樣，一方有備而一方無備，就會必打、早打、大打；而被侵略方如果頭腦清醒，準(zhǔn)備充分，毫不示弱，針鋒相對，對侵略者必然產(chǎn)生威懾、遏制作用，就有可能改變戰(zhàn)爭進程，甚至把戰(zhàn)爭中止于初起階段。但是，中國喪失了這個機會。其根源就在于對侵略戰(zhàn)爭缺乏預(yù)見性而放松了警惕，造成戰(zhàn)前缺乏準(zhǔn)備，初戰(zhàn)舉措失當(dāng)，這是甲午戰(zhàn)爭失敗的認(rèn)識原因，也是需要認(rèn)真汲取的深刻教訓(xùn)。

二、一味依靠外國調(diào)停，沒有把立足點放在自身力量上來，是戰(zhàn)爭失敗的外部原因

朝鮮戰(zhàn)場的失利，雖然造成了一定的被動，但還沒有影響全局。這時候，清政府如果能認(rèn)清形勢，堅定地投入反侵略戰(zhàn)爭，并采取正確的戰(zhàn)略，一定能夠挫敗敵人的進攻?？上е袊罡呓y(tǒng)治者中掌實權(quán)的慈禧太后、奕等都是主和派，李鴻章也堅決主張“羈糜為上，力保和局”。從戰(zhàn)爭開始到失敗投降，他們一直致力于爭取英俄德法美等國家的調(diào)停，以達到求和目的。

外交和軍事一樣，都是國家政治行為的重要手段。李鴻章想利用各國之間的利益沖突遏制日本，解除中日軍事對峙，用心可以理解。但他顯然對列強干預(yù)成功的可能性期望太高了，過分依賴外交斡旋而放松了軍事努力。他認(rèn)為“列強必有區(qū)處，必有收場”，命令部下“靜守勿動”，“保艦勿失”，既殆誤了軍機，又影響了士氣。

中日甲午戰(zhàn)爭的大致經(jīng)過,結(jié)果及影響是什么？

1894～1895年日本侵略中國和朝鮮的戰(zhàn)爭 。 簡稱甲午戰(zhàn)爭。1894年（光緒二十年）爆發(fā)，因按干支紀(jì)年為甲午年得名。

爭過程 中日甲午戰(zhàn)爭的整個過程，包括3個階段：

第一階段 ，1894年7月25日至9月17日 。在朝鮮半島及海上進行，陸戰(zhàn)主要是平壤之戰(zhàn)，海戰(zhàn)主要是黃海海戰(zhàn)。

第二階段，從1894年9月17日至11月22日。戰(zhàn)爭在遼東半島進行，有鴨綠江防之戰(zhàn)和金旅之戰(zhàn)。

第三階段 ，從1894年11月22日至1895年4月17日 。戰(zhàn)爭在山東半島和遼東兩個戰(zhàn)場進行，有威海衛(wèi)之戰(zhàn)和遼東之戰(zhàn)。

滿洲清國和日本的日清戰(zhàn)爭，導(dǎo)致滿洲清國的垂死掙扎徹底失敗，不得不再次搜刮中國人的民脂民膏，向日本支付巨額戰(zhàn)爭賠款。日本依靠兩億兩白銀的賠款，實現(xiàn)了原始積累，迅速現(xiàn)代化，稱為和歐洲并駕齊驅(qū)的列強，為日本進一步四處擴張奠定了基礎(chǔ)。

而滿洲清國對外出賣主權(quán)和領(lǐng)土，對內(nèi)加緊了剝削中國人，最終激發(fā)了民族主義大起義。中國人在同盟會“驅(qū)逐韃虜，恢復(fù)中華”的口號下推翻了滿洲清國政權(quán)，各地紛紛光復(fù)，然后合為“中華民國”。

OK，本文到此結(jié)束，希望對大家有所幫助。