大家好，今天本篇文章就來給大家分享楊絳為什么喜歡杜甫不喜歡李白，以及為什么會喜歡杜甫對應的知識和見解，內容偏長，大家要耐心看完哦，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

發現喜歡李白的，水平一般低于喜歡杜甫的，為什么

李白是縱情寫意的幻想派宗師，喜歡他的人，性格特點大多偏向于理想化，愛幻想，思維跳脫，樂觀主義。不過這些性格特點隱藏的另一層意思卻是：理想化 ? 不切實際，愛幻想 ? 行動能力弱，思維跳脫 ? 善變難堅持，樂觀主義 ? 預料不足難以應對風險。所以這樣的人，大多數受到自身性格缺點的局限，成就有限。

杜甫是憂患悲憫的批判流宗師，喜歡他的人，性格特點大多偏向于現實主義，憤青，不留情面，悲觀主義。同樣這些性格特點隱藏的另一層意思是：現實主義 ? 不看廣告只看療效，類似于“實踐是檢驗真理的唯一標準”這種理性眼光，憤青 ? 不輕易妥協的戰斗分子，是社會陰暗元素的天敵，也正是這群人推動著社會更趨完美，不留情面 ? 立場堅定原則性強，悲觀主義 ? 擁有悲天憫人的情懷，能從宏觀的角度看待問題。

相比之下，兩種人之間的差異類似于文、理科生之間的差異一樣。文科生善于支配財富，而理科生善于創造財富。可是鍋里都沒有碗里怎么有呢？自然是喜歡杜甫的人水平高一些。

李杜共稱詩壇雙壁，為何杜甫生前卻沒有李白那樣受人追捧？

盛唐時代輝煌文化的象征是什么？恐怕所有人都會毫不猶豫的回答是唐詩。放眼五千年歷史，恐怕再沒有一個時代能夠有如此昌盛的作詩之風，上至皇帝百官，下至市井百姓，大唐幾乎無人不會作詩，其中最杰出的代表人物，就是李白與杜甫。

雖然在后世，他們同樣備受贊譽，共稱詩壇雙壁，但在唐代人的認知中，李白和杜甫絕不是一條水平線的詩人。

李杜

在唐朝，李白詩名遠播，天下無人不知，無人不曉，無論生前死后，都是人們心中名副其實的"詩仙"。杜甫則截然不同，在世之時，他漂泊無依，即便死后多年，他的詩也并非主流，也并未受到多高的贊譽，只能算是唐代眾多詩人中很不突出的一個。

一直到宋朝，經過王安石等人的大力傳播，杜甫才逐漸成為了與李白齊名的偉大詩人。

如此顯著的區別是由于什么原因造成的呢？

是老年萬磁王配音的

第一：兩人對自己的定位不同

我們翻開語文課本，就會看到李白是一副飄然欲仙的文人形象，而杜甫則是一派苦大仇深的老者形象，這正是李白與杜甫形象的一種固有認知。

李白豪氣干云，是一個把狂字寫到骨子里的人，無論當時人還是他自己，都認為李白的詩可稱天下第一，無人可匹。而李白自己也經常在詩中描寫自己的性格與特點，從不避諱對自己才干的稱頌。

我富有山川大河

相比之下，杜甫的性格就要拘謹得很多，無論是他自己還是當時人都沒有把杜甫的詩擺在極高的位置上，在杜甫的詩作中，我們也很少發現他會夸贊自己，都是夸贊別人居多，李白就是他的一個崇拜對象。

李白比杜甫大11歲，杜甫成長之時，李白就已經名動天下了。所以，杜甫對李白是很崇拜的。

公元744年，李白與杜甫相會，李白身上所表現出來的風流倜儻、文采斐然更是讓杜甫欽佩不已。從這次會面以后，杜甫時常寫詩贊頌李白，詩中時常透露出對李白的贊譽、同情與擔憂，其中的深切友情難以用語言訴說。

安得廣廈千萬間

第二：兩人所處的時代有著極大的差別

前面說過，杜甫比李白的年歲整整小一輪，這十年的差距或許看起來不大，但是由于時代的特殊性，讓這十年經歷了唐朝歷史上最大的變化。

公元775年年末，大唐王朝的所有輝煌都畫上了句號。取之而來的是無盡的戰亂與兵戈。帝王于盛世中覺醒，百姓于驚慌中失措，也就在這一年，李白和杜甫的詩詞風格也有了極大的改變，開始由歌頌盛世轉變為追憶盛世。

開元盛世

但因為兩人年歲所相差的這十年，讓李白的創作主要集中在了開元盛世時期，所以他的詩里充滿著盛世氣象，而杜甫的創作則主要集中在了天寶之亂以后，所以他的詩里充滿了對底層人民命運的同情。

如此的兩種詩詞風格讓他們的受眾人群也有著很大的不同。李白歌頌盛世，豪放不羈，受眾主要是生活在社會頂層的士大夫，杜甫描寫底層貧苦百姓，走的是親民路線。

但可悲的是，底層民眾識字的很少，根本不具備欣賞杜詩的水平，這樣杜甫的詩在相當長的一段時間里不被人所重視。

無邊落木蕭蕭下

第三：最重要的是兩人截然不同的創作風格

李白為人狂放，寫的詩具有很強的想象力與感染力，讓人不知不覺中驚嘆于作者的奇妙文思，讀其詩，我們會直觀地感受到其作品中與屈原相稱的浪漫風格，這種作品之中的十足想象力，讓我們讀來不覺贊嘆。

相比之下，杜甫詩的風格顯得十分愁苦，他把關注點放在了底層的百姓，放在了自己久久不能實現的太平上，這種現實的風格，讓他的詩歌在上層社會難以傳播，自然成名也就較李白要晚得多，甚至要到他死后數百年。

在很多時候，好的東西未必很快的就能得到人們承認，需要時間的磨礪，杜甫的詩就是如此，生前籍籍無名，百年以后，才被人發現他作品中的光彩。

你看到的是月亮，我看到的是慘淡

結語：

李白是"仙"，杜甫是"圣"。從后世人對二人的評價來看，李白是一個超乎于人間的天界之人，因此文采風流，頗具想象，筆下之神采令人嘆為觀止。而杜甫則是一個在人間的普通人，即便他有超乎于常人的詩才，但他將描寫的重點放在了描摹普通大眾生活疾苦之上，他們二人都是值得后世稱頌的詩壇大家。

李白杜甫都是第一流詩人，為什么古人崇拜杜甫卻輕視李白呢？

李白和杜甫生活時代的問題。李白和杜甫生活的額年代，都是正好在唐朝由盛轉衰的重大轉接點，都是時代更替的見證者。兩個人都親身經歷了安史之亂、玄宗奔蜀、永王謀逆等等的重大歷史事件，時代更替，不管怎么說，苦的都是老百姓。而老百姓在這種情況下，當然是極其艱難的時候，此時他們都更傾向于描寫民生疾苦和國家大事的東西。

杜甫的詩詞更符合當時老百姓的心境。杜甫的詩詞大多是有關于國家大事，和百姓生活艱苦的事件。杜甫的詩詞中更能夠體現他憂國憂民，未老先衰的詩人形象。杜甫用筆下的詩詞鞭策當時的統治者，控訴社會的丑態和人性的扭曲，字字句句隱藏著直擊人類靈魂最深的拷問，而這正是當時百姓們的感受和共通點。

但是李白卻不同，李白被稱為詩仙就很好地反映了他的詩詞。李白跟杜甫詩詞走的風格路線大不相同，相當于兩條平行線。李白走的是豪邁奔放，清新飄逸的路線，被譽為古代浪漫主義詩人的高峰，詩詞中都是游山玩水，想象力豐富的作品。這當然不能夠得到百姓的喜愛，古人認為李白的詩詞只顧小我而沒有大局意識，沒有深度。

當然，其實李白的藝術作品不次于杜甫。拋開歷史背景和個人情緒來說，李白的藝術作品是不在杜甫之下的，后人將二人并稱為李杜。

END，本文到此結束，如果可以幫助到大家，還望關注本站哦！