三十六計(jì)_敵戰(zhàn)計(jì)暗渡陳倉(cāng)典故

查閱典籍：《三十六計(jì)》——「三十六計(jì)·敵戰(zhàn)計(jì)暗渡陳倉(cāng)」原文

故事經(jīng)過(guò)　　楚漢之爭(zhēng)時(shí)，項(xiàng)羽倚仗兵力強(qiáng)大，違背誰(shuí)先入關(guān)中誰(shuí)為王的約定，封先入關(guān)中的劉邦為漢王，自封為西楚霸王。劉邦聽從謀臣張良的計(jì)策，從關(guān)中回漢中時(shí)，燒毀棧道，表明自己不再進(jìn)關(guān)中。后來(lái)，劉邦拜韓信為將軍，他命士兵修復(fù)棧道，裝作從棧道出擊進(jìn)軍關(guān)中，實(shí)際上卻和劉邦率主力部隊(duì)暗中抄小路襲擊陳倉(cāng)，趁守將不備，占領(lǐng)陳倉(cāng)。進(jìn)而攻入咸陽(yáng)，占領(lǐng)關(guān)中。這個(gè)成語(yǔ)出自《史記·高祖本紀(jì)》，比喻表面故作姿態(tài)，暗地里另有所圖。

真正的參與者　　一般認(rèn)為暗度陳倉(cāng)的主要策劃者是韓信和張良，但是根據(jù)著名軍事專家夏惟桐的研究成果認(rèn)為，司馬遷在《史記淮陰侯列傳》以及《史記功臣表》中對(duì)于韓信相關(guān)內(nèi)容的大筆墨描述來(lái)看司馬遷對(duì)于韓信是非常喜愛的，即使如此在《史記淮陰侯列傳》中也沒(méi)有對(duì)韓信參與該戰(zhàn)略策劃作出描述，可以看出即使是司馬遷也沒(méi)有找出韓信與此戰(zhàn)略的直接聯(lián)系。相反，在《功臣表》和《和傳》中，對(duì)于周勃等進(jìn)攻三秦的仔細(xì)描述來(lái)看，韓信此時(shí)還沒(méi)有真正掌權(quán)和對(duì)劉邦在戰(zhàn)略上有真正的影響力。而韓信的《漢中對(duì)》也只是和劉邦鼓舞士氣的雙簧而已。劉邦作為著名的軍事家和政治家，也不可能直接將戰(zhàn)略指揮權(quán)甚至方面級(jí)指揮權(quán)交給沛縣集團(tuán)以外的人。韓信真正掌握軍權(quán)，是在鄭京大戰(zhàn)讓項(xiàng)羽在戰(zhàn)術(shù)上第一次碰到釘子之后。加之韓王信在同期惡劣的通信環(huán)境下的準(zhǔn)確戰(zhàn)略配合與同步來(lái)看，韓王信是該計(jì)謀的真正參與者是必然的，韓信獻(xiàn)計(jì)可能是韓王信的獻(xiàn)計(jì)的訛誤。

真正的戰(zhàn)略意義　　夏惟桐通過(guò)漢軍同期作戰(zhàn)的時(shí)間進(jìn)展圖分析發(fā)現(xiàn)， 暗度陳倉(cāng)并沒(méi)有啟到應(yīng)有的突襲價(jià)值，三秦的主將章邯從容據(jù)城抵抗，10個(gè)月后才被攻克。劉邦的戰(zhàn)略部署，很可能是，從故道派奇兵擾亂三秦部署，而率領(lǐng)大軍從容從棧道出擊。且從后來(lái)蕭何的后勤成果來(lái)看，棧道的修復(fù)應(yīng)該主要用于對(duì)后期統(tǒng)一天下之戰(zhàn)的后勤通路做準(zhǔn)備，畢竟陳倉(cāng)故道綿延500余公里，運(yùn)輸糧草遠(yuǎn)不如棧道方便。棧道的修復(fù)主要用于平定三秦中和故道的配合犄角攻擊以及后期的后勤支撐，并不是用于戰(zhàn)略掩護(hù)的，相反會(huì)過(guò)早暴露劉邦的野心。

示之以動(dòng)，利其靜而有主，“益動(dòng)而巽”。