戰(zhàn)國策_(dá)楚四客說春申君評(píng)析

查閱典籍：《戰(zhàn)國策》——「戰(zhàn)國策·楚四客說春申君」原文

　　荀子對(duì)春申君的答復(fù)毫不客氣、直接預(yù)言了后者的悲慘下場(chǎng)，嘲笑他比長(zhǎng)癩瘡的更可憐，整個(gè)答復(fù)確實(shí)是夠“惡毒”的。春申君作為楚國政要，被下面的奸佞之徒左右，在短時(shí)間內(nèi)作出相反的決定，王者的威嚴(yán)掃地蕩盡，性格上的優(yōu)柔寡斷、懦弱無能表露無遺。荀子通過這樣一件小事，就洞見了春申君的能力與性情，看到了他的最終結(jié)局，在話語中說古論今、用歷史上被亂臣賊子所害的君主指出了春申君的未來。這樣的論辯方式，可謂最能表達(dá)人的怨恨、顯得非常的有力。

　　客說春申君曰：“湯以亳，武王以鄗，皆不過百里以有天下。今孫子，天下賢人也，君籍之以百里勢(shì)。臣竊以為不便于君。何如?”春申君曰：“善。”于是使人謝孫子，孫子去之趙，趙以為上卿。”

　　客又說春申君曰：“昔伊尹去夏入殷，殷王而夏亡。管仲去魯入齊，魯弱而齊強(qiáng)。夫賢者之所在，其君未嘗不尊，國未嘗不榮也。今孫子，天下賢人也，君何辭之?”春申君又曰：“善。”于是使人請(qǐng)孫子于趙。

　　孫子為書謝曰：“癘人憐王，此不恭之語也。雖然，不可不審察也，此為劫弒死亡之主言也。夫人主年少而矜材，無法術(shù)以知奸，則大臣主斷國私以禁誅于己也，故弒賢長(zhǎng)而立幼弱，廢正適而立不義。春秋戒之曰：‘楚王子圍騁于鄭，未出境，聞王病，反問疾，遂以冠纓絞王，殺之，因自立也。齊崔杼討妻美，莊公通之。崔杼帥其君黨而攻。莊公請(qǐng)與分國，崔杼不許；欲自刃于廟，崔杼不許。莊公走出，逾于外墻，射中其股，遂殺之，而立其弟景公。近代所見：李兌用趙，餓主父于沙丘，百日而殺之；淖齒用齊，擢閔王之筋，懸于其廟梁，宿夕而死。夫厲雖痛腫胞疾，上比前世，未至佼纓射股；下比近代，未至擢筋而餓死也。夫劫弒死亡之主也，心之憂勞，形之困苦，必甚于癘矣。由此觀之，癘雖憐王可也。”因?yàn)橘x曰：“寶珍隋珠，不知佩兮。袆布與絲，不知異兮，閭姝子奢，莫知媒兮。嫫母求之，又甚喜之兮。以瞽為明，以聾為聰，以是為非，以吉為兇。嗚呼上天，易惟其同！”詩曰：“上天甚神，無自瘵也。”