百戰奇略_第八卷必戰解析

查閱典籍：《百戰奇略》——「百戰奇略·第八卷必戰」原文

　　本篇以《必戰》為題，乃取“攻其必救”之義，其要旨是闡述在深入敵境作戰的條件下，打敗堅壁不戰之敵的指導原則。它認為，凡是深入敵國境內作戰，對于那些固守堅城不與我決戰的敵人，應當采取“攻其必救”的指導原則，迫使敵人脫離堅城與我決戰，我就可以打敗敵人。本篇所論“攻其君主，搗其巢穴”，這既是敵人君王所在的要害去處，又是敵人必然極力回救的地方。只有攻敵所必救之處，才能調動堅壁不戰之敵脫離固壘于運動中聚而殲之。因此，“攻其必救”的原則，在古代戰爭中是常為兵家所采用的調動敵人、殲滅敵人的正確作戰原則。三國時期魏將司馬懿平定公孫淵的遼東之戰，就是運用“攻其必救”指導原則取勝的典型戰例。魏明帝景初二年（公元２３８年），大將司馬懿奉命率軍進討雄據遼東的割據勢力公孫洲。對于東進來攻的魏軍，公孫淵派重兵固守遼隧堅城不與魏軍決戰，企圖消耗和拖垮魏軍，主帥司馬懿識破其陰謀，力排眾議，果斷決定避開強點遼隧堅城不攻，直搗公孫淵的所在地且守備薄弱的襄平城，并根據“賊眾我寡，賊饑我飽”的實際情況，集中兵力對襄平實施四面包圍，迫使公孫淵在“糧盡窘急，人相食”的嚴重危困形勢下，不得不棄襄平而出逃。司馬懿乘勢揮軍追擊，于運動中一舉殲滅了公孫淵。戰后，司馬懿在回答部將陳珪所提疑問時，把昔攻上庸之戰（即平定孟達之戰，詳見前《速戰》史例），與今攻襄平之戰所采取的不同作戰原則和戰法，加以分析比較后指出說：“夫兵者詭道，善因事變”而已。這是完全符合戰爭客觀規律和作戰實際需要的真知灼見。從敵情實際出發，區別不同情況，因變而制敵，這既是軍事家司馬懿用兵的突出特點，又是他前后奪取兩戰勝利的重要原因。

　　凡興師深入敵境，若彼堅壁不與我戰，欲老我師，當攻其君主，搗其巢穴，截其歸路，斷其糧草，彼必不得已而須戰，我以銳卒擊之，可敗。法曰：「我欲戰，敵雖深溝高壘，不得不與我戰者，攻其所必救也。」

　　三國，魏明帝景初二年，召司馬懿于長安，使將兵往遼東討公孫淵。帝曰：「四千里征伐，雖云用奇，亦當任力，不當稍計役費。度淵以何計得策？」懿曰：「棄城預走，上計也；〔據遼水以〕拒大軍，其次也；坐守襄平，此成擒耳。」曰：「三者何出？」懿曰：「唯明君能量彼我，預有所棄，此非淵所及也。」曰：「往還幾日？」對曰：「往百日，還百日，攻百日，以六十日為休息，一年足矣。」遂進兵。淵遣將帥步騎數萬屯遼隧，圍塹二十余里。諸將欲擊之，懿曰：「此欲老吾兵，攻之正墮其計。此王邑所以恥過昆陽也。彼大眾在此，巢穴空虛。直抵襄平，出其不意，破之必矣。」乃多張旗幟，欲出其南，賊盡銳赴之。懿潛濟以出其北，棄賊直趨襄平；賊將戰敗，懿圍襄平。諸將請攻之，懿不聽。陳珪曰：「昔攻上庸，旬日之半破堅城，斬孟達。今日遠來，而更安緩，愚竊惑之。」懿曰：「達眾少而食支一年；吾將士四倍于達而糧不淹月，以一月較一年，安可不速？以四擊一，正令失半而克，猶當為之。是以不計死傷，而計糧也。今賊眾我寡，賊饑我飽，而雨水乃爾，攻具不設，促之何為？自發京師，不憂賊攻，但憂賊走。今賊糧垂盡，而圍落未合，掠其牛馬，抄其樵采，此故驅之走也。夫兵者詭道，善因事變。賊憑恃其眾，故雖饑困，不肯束手，當示無能以安之。若求小利而驚之，非計也。」既而雨霽，造攻具攻之，矢石如雨，糧盡窘急，人相食，乃使其將王健、柳甫乞降，請解圍，當君臣面縛，懿〔不許，〕皆斬之。淵突圍而走，懿復追及梁水上殺之，遼地悉平。