大家好，今天本篇文章就來給大家分享唐詩和宋詞哪個高級，以及唐詩好還是宋詞好對應的知識和見解，內容偏長，大家要耐心看完哦，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

在中國古代文學當中，唐詩和宋詞相比較，誰的地位更重呢？

在中國古代文學當中，唐詩和宋詞相比較，誰的地位更重呢？當然唐詩的成就要高得多，而不是高那么一點點。為什么這么說呢？唐詩的作者陣容龐大，作品豐富，且作品內容涉及當時的政治、經濟、軍事、外交、宗教等等各個領域。而宋代因為朝代相對短暫，既沒有那么多的作者和作品，內容上也相對缺乏廣泛的社會性；詩在中國一向被視為比較正統的“雅言”，傳統基礎深厚，至唐代已經達到集大成之巔峰狀態。而宋詞則不一樣，它最初是受到當時一些正統文人的鄙視的，所以宋詞是以“猶抱琵琶半遮面”的形象開始出現的。

但畢竟是個對文人很寬容的時代，而且后來也得到了晏殊、蘇軾等一大批地位較高的文人的推廣，終于還是發展起來了，也產生了一大批優秀的詞人，蘇軾、晏殊、晏幾道、周邦彥、張孝祥、劉辰翁、姜夔、李清照、張炎、辛棄疾、朱淑貞等，也包括大名鼎鼎的歐陽修、朱熹、司馬光等人都作過詞。但盡管如此，詞的底蘊遠不及詩的深厚，這是可以肯定的，在內容上也遠不及詩那么廣博；詩和詞由于出發點和傳播形式的不同，也注定了詩的思想境界比詞要高。所謂“詩言志”，可以直抒已意，鞭撻時弊，指點江山；而詞開始是以娛樂為目的，以藝人傳唱為表達形式的，就像現在的流行歌曲一樣；但畢竟很有限。

唐詩無論從規模、氣度、思想，還是格律、形式、內容都遠勝于宋詞。宋詞獨在辭采與寫情上更細膩感人，時與唐詩爭勝。宋詞若無柳永、周邦彥等展開形式規模，蘇軾、辛棄疾等擴張內容思想，則宋詞永遠也無法與唐詩爭長短了。宋詞的主體終究是婉約派，豪放派雖然從形式內容上勝于婉約派，但規模和數量終究無法相比。婉約派基本都寫兒女情長，這是宋詞最終敗于唐詩的根本。且宋朝文人才子并非都傾力寫詞，他們很有一批人以寫詩為主，把寫詞只當成游戲，如歐陽修、晏殊等，更有一生勵志作詩的人，如陸游、楊萬里等。唯有辛棄疾、姜夔、周邦彥、秦觀等主要寫詞，又以婉約派為主。蘇軾、黃庭堅這樣的大文豪自然是把寫詩當成主要事業。這就使寫詞人數和精力大大減少了。

唐詩和宋詞哪個成就更高？

如果有數據統計，可以從閱讀量、評論、教科書上應用量來衡量；不，小學時可能唐詩多一些，也不公平。依愚見，二者皆高。唐詩既承襲了前朝詩歌特點優點，又發揚了新的詩歌方式。從五七古到五七律絕、樂府，名目規則繁多，但不影響詩歌向各方位發展。以李白為代表的浪漫主義，到杜甫為代表的現實主義；從岑參的邊塞詩人到王維的田園巨匠，等等等等，名目繁多，內容豐富，汗牛充棟，浩如煙海。從三尺的童蒙，到期頤的白發，從山野的農夫到廟堂的高士，從中原的樂土，到夷蠻的文風，一路走來，不知道幾首唐詩的恐怕絕無僅有。宋詞在唐詩上，既承襲發揚，又創新變革。好比篆隸到楷書，再行草蕃盛。

唐詩和宋詞哪個成就更高？你的看法是什么？

唐詩是我國出色的文化遺產，其成就和影響是其他時代無法比擬的。唐詩之所以深得人心，說到底在于它永恒的藝術魅力。唐詩因其體現之深刻，主題之寬闊，技巧之新奇，體系之完備，文本之精煉，情感之誠摯，風格之多樣，使后人望塵莫及。唐朝的詩人，今日著名就有一千多人，而獨具風格特點的也有五六十家。而李白、杜甫、白居易三人，在藝術風格上是空前絕后無出其右，達到我國古典詩歌創作的高峰，他們三人是文壇巨匠，歷來為后人所敬仰。

從文體來看，詩至唐代，修養千年，諸體皆備。近體如律絕，古體如四五七言、樂府、歌行等等，其格局之廣，格調之高，臻至巔峰。其主題也是田園，邊塞，諷諭，綺情無所不容。詞則僅從風流氣息濫觴，直到蘇辛才識開布局，而詞在宋朝有一個特別大的局限，那便是音樂性，要滿足其音樂性，就必定會比詩文有更大的限制。因而，二者之間的文化沉積都天壤之別，新生之唐詩宋詞，怎樣比的上盛極之唐詩？

大家中華民族有著悠久的文明，璀璨的文化，涌現了無數文人騷客，留下了無數文化遺產。江山代有才人出，發展幾百年。唐詩唐詩宋詞歷史成就各有不同，難分伯仲。中國古代文學便是一部承傳和發展的歷史。唐詩要在漢朝樂府的前提下發揚光大，到了爐火純青的程度。到了宋代詞人多，作品也多，甚至存留下來的詩作超過了唐代，也曾發生過象李白、杜甫、白居易、李商隱、杜牧那樣偉大的詩人，但成就無法超越唐代詩人。

詩在我國一向被視作較為擒雄的“雅言”，傳統基本濃厚，至唐朝早已達到集大成者之巔峰期。而唐詩宋詞則不一樣，它最初是受到當時一些擒雄文人的鄙視的，因此唐詩宋詞要以“千呼萬喚”的形象開始出現的。象柳永的詞，如今來看當然是“俗中之雅”的，但當時便是“庸俗趣味”的物品。好在宋朝盡管出了幾個認死理的理學家，但畢竟是個對文人很包容的時代，并且之后也得到了晏殊、蘇軾等一大批地位較強的文人的推廣，終于還是發展起來了。

唐詩和宋詞哪個立意更高遠？從它們整體來看，哪個內涵更有境界？

明確地講，詩的地位、立意和境界要遠高于詞，所以，唐詩的思想深度要遠高于宋詞。

詩詞地位有高下，是一個常識問題。有一個很重要的常識需要明確，中國古代文學的主體一直是詩文，從未有過變更。至于后來產生的詞、散曲、雜劇、小說等等，都是很低級的文體，不可與詩文并列。當下認為詩詞并列的錯誤認識來源于王國維“一代有一代之文學”的說法，是對這一觀點的誤讀。“詩以言志”一直是詩人的追求，這個“志”是情懷、節操、理想、志向等等很高遠的概念，但不包括情感，情感只是詩的副產品。因為情感是私人化的，是小我；而情懷是社會化的，是大我。詩表現的就是這種大我的情懷。

情感和情懷有什么差別呢？比如杜甫詩歌《春望》，就是“國破山河在”那一首。這里面對戰亂的憂憤是情感，對蒼生的悲憫才是情懷。而詞這一種文體自始至終都沒有擺脫游戲文體的標簽。但詞多用來描繪艷情，因為這種文體就是游戲所做，當不得真。清朝有嚴重的文字獄，判定罪名的依據是詩文。寫了反詩，為反清文集作序，都要被抓起來。但是，詞就從來沒有作為文字獄的證據。這就是以為其游戲之作的外衣保護，宋詞當中有過一類特殊的作品，就是蘇辛詞。這一類作品雖然被當時很多人認為不符合詞的規范，但確實是將深刻的思想蘊含在了這一游戲文體中。但后來由于元代詩詞的沒落，這類詞路夭折了。

雖然清朝有以橫絕著稱的陳維崧開創陽羨詞派，還有以興寄為旨歸的張惠言開創常州詞派，但是最終也沒能繼承蘇辛詞路，擺脫游戲文體的標簽。總而言之，唐詩作為詩歌當中的冠冕，其思想深度自然要高于游戲文體的宋詞。

唐詩和宋詞哪個逼格更高點

唐詩更重平仄、格式，比較嚴謹，宋詞的長短句更抒情。其實，逼格高不高，還是看詩詞的內容，像是李杜詩、蘇辛詞逼格都很高啊！

END，本文到此結束，如果可以幫助到大家，還望關注本站哦！