三十六計_敗戰(zhàn)計空城計案例

查閱典籍：《三十六計》——「三十六計·敗戰(zhàn)計空城計」原文

　　空城計，這是一種心理戰(zhàn)。在己方無力守城的情況下，故意向敵人暴露我城內(nèi)空虛，就是所謂“虛者虛之”。敵方產(chǎn)生懷疑，更會猶豫不前，就是所謂“疑中生疑”。敵人怕城內(nèi)有埋伏，怕陷進(jìn)埋伏圈內(nèi)。但這是懸而又懸的“險策”。使用此計的關(guān)鍵，是要清楚地了解并掌握敵方將帥的心理狀況和性格特征。諸葛亮使用空城計解圍，就是他充分地了解司馬懿謹(jǐn)慎多疑的性格特點才敢出此險策。諸葛亮的空城計名聞天下。此事雖是小說家演義，其實，早在春秋時期，真的出現(xiàn)過用空城計的出色戰(zhàn)例。

叔詹　　春秋時期，楚國的令尹公子元，在他哥哥楚文王死了之后，非常想占有漂亮的嫂子文夫人。他用各種方法去討好，文夫人卻無動于衷。于是他想建立功業(yè)，顯顯自己的能耐，以此討得文夫人的歡心。　　公元前666年，公子元親率兵車六百乘，浩浩蕩蕩，攻打鄭國。楚國大軍一路連下幾城，直逼鄭國國都。鄭國國力較弱，都城內(nèi)更是兵力空虛，無法抵擋楚軍的進(jìn)犯。　　鄭國危在旦夕，群臣慌亂，有的主張納款請和，有的主張拼一死戰(zhàn)，有的主張固守待援。這幾種主張都難解國之危。上卿叔詹說：“請和與決戰(zhàn)都非上策。固守待援，倒是可取的方案。鄭國和齊國訂有盟約，而今有難，齊國會出兵相助。只是空談固守，恐怕也難守住。公子元伐鄭，實際上是想邀功圖名討好文夫人。他—定急于求成，又特別害怕失敗。我有一計，可退楚軍。”　　鄭國按叔詹的計策，在城內(nèi)作了安徘。命令士兵全部埋伏起來，不讓敵人看見一兵—卒。令店鋪照常開門，百姓往來如常，不準(zhǔn)露一絲慌亂之色。大開城門，放下吊橋，擺出完全不設(shè)防的樣子。　　楚軍先鋒到達(dá)鄭國都城城下，見此情景，心里起了懷疑，莫非城中有了埋伏，誘我中計？不敢妄動，等待公子元。公子元趕到城下，也覺得好生奇怪。他率眾將到城外高地眺望，見城中確實空虛，但又隱隱約約看到了鄭國的旋旗甲士。公子元認(rèn)為其中有詐，不可貿(mào)然進(jìn)攻，先進(jìn)城探聽虛實，于是按兵不動。　　這時，齊國接到鄭國的求援信，已聯(lián)合魯、宋兩國發(fā)兵救鄭。公子元聞報，知道三國兵到，楚軍定不能勝。好在也打了幾個勝仗，還是趕快撤退為妙。他害怕撤退時鄭國軍隊會出城追擊，于是下令全軍連夜撤走，人銜枚，馬裹蹄，不出一點聲響。所有營寨都不拆走，族旗照舊飄揚(yáng)。　　第二天清晨，叔詹登城一望，說道：“楚軍已經(jīng)撤走。”眾人見敵營族旗招展，不信已經(jīng)撤軍。叔詹說：“如果營中有人，怎會有那樣多的飛鳥盤旋上下呢？他也用空城計欺騙了我，急忙撤兵了。”這就是中國歷史上第一個使用空城計的戰(zhàn)例。

李廣　　西漢時期，北方匈奴勢力逐漸強(qiáng)大，不斷興兵進(jìn)犯中原。飛將軍李廣任上郡太守，抵擋匈奴南進(jìn)。　　一天，皇帝派到上郡的宦官帶人外出打獵，遇到三個匈奴兵的襲擊，宦官受傷逃回。李廣大怒，親自率領(lǐng)一百名騎兵前去追擊。一直追了幾十里地，終于追上，殺了兩名，活捉一名，正準(zhǔn)備回營時，忽然發(fā)現(xiàn)有數(shù)千名匈奴騎兵也向這里開來。匈奴隊伍也發(fā)現(xiàn)了李廣，但看見李廣只有百名騎兵，以為是為大部隊誘敵的前鋒，不敢貿(mào)然攻擊，急忙上山擺開陣勢，觀察動靜。　　李廣的騎兵非常恐慌。李廣沉著地穩(wěn)住隊伍：“我們只有百余騎，離我們的大營有幾十里遠(yuǎn)。如果我們逃跑，匈奴肯會追殺我們。如果我們按兵不動，敵人肯定會疑心我們有大部隊行動，他們決不敢輕易進(jìn)攻的。現(xiàn)在，我們繼續(xù)前進(jìn)。”到了離敵陣僅二里地光景的地方，李廣下令：“全體下馬休息。”李廣的士兵卸下馬鞍，悠閑地躺在草地上休息，看著戰(zhàn)馬在一旁津津有味地吃草。　　匈奴部將感到十分奇怪，派了一名軍官出陣觀察形勢。李廣立即上馬，沖殺過去，一箭射死了那個軍官。然后又回到原地，繼續(xù)休息。匈奴部將見此情形，更加恐慌，料定李廣胸有成竹，附近定有伏兵。天黑以后，李廣的人馬仍無動靜。匈奴部將怕遭到大部隊的突襲，慌慌張張引兵逃跑了。 李廣的百余騎安全返回大營。　　李廣真正對戰(zhàn)匈奴僅有的幾次：1、在馬邑之圍無功，2、前129年兵分四路中全軍覆沒被俘后逃回，3、前120年配合張騫出右北平，陷入包圍，損失慘重；4、漠北之戰(zhàn)迷路失期。 其早前任職上郡太守，舍下大軍追擊三個射雕者自陷困境，雖無心插柳使用了一回。終只用于一時危險脫困，并不是長久之計。

諸葛亮　　故事源自《三國演義》。三國時期，諸葛亮因錯用馬謖而失掉戰(zhàn)略要地——街亭，魏將司馬懿乘勢引大軍15萬向諸葛亮所在的西城蜂擁而來。當(dāng)時，諸葛亮身邊沒有大將，只有一班文官，所帶領(lǐng)的五千軍隊，也有一半運(yùn)糧草去了，只剩2500名士兵在城里。眾人聽到司馬懿帶兵前來的消息都大驚失色。諸葛亮登城樓觀望后，對眾人說：“大家不要驚慌，我略用計策，便可教司馬懿退兵。”　　于是，諸葛亮傳令，把所有的旌旗都藏起來，士兵原地不動，如果有私自外出以及大聲喧嘩的，立即斬首。又叫士兵把四個城門打開，每個城門之上派20名士兵扮成百姓模樣，灑水掃街。諸葛亮自己披上鶴氅，戴上高高的綸巾，領(lǐng)著兩個小書童，帶上一把琴，到城上望敵樓前憑欄坐下，燃起香，然后慢慢彈起琴來。　　司馬懿的先頭部隊到達(dá)城下，見了這種氣勢，都不敢輕易入城，便急忙返回報告司馬懿。司馬懿聽后，笑著說：“這怎么可能呢?”于是便令三軍停下，自己飛馬前去觀看。離城不遠(yuǎn)，他果然看見諸葛亮端坐在城樓上，笑容可掬，正在焚香彈琴。左面一個書童，手捧寶劍；右面也有一個書童，手里拿著拂塵。城門里外，20多個百姓模樣的人在低頭灑掃，旁若無人。司馬懿看后，疑惑不已，便來到中軍，令后軍充作前軍，前軍作后軍撤退。他的二子司馬昭說：“莫非是諸葛亮家中無兵，所以故意弄出這個樣子來?父親您為什么要退兵呢?”司馬懿說：“諸葛亮一生謹(jǐn)慎，不曾冒險。現(xiàn)在城門大開，里面必有埋伏，我軍如果進(jìn)去，正好中了他們的計。還是快快撤退吧!”于是各路兵馬都退了回去。

相關(guān)質(zhì)疑　　歷史上首先提到諸葛亮使用空城計的是南北朝一個叫做郭沖的人，后被羅貫中改編到小說里。　　郭沖三事曰：亮屯于陽平，遣魏延諸軍并兵東下，亮惟留萬人守城。晉宣帝率二十萬眾拒亮，而與延軍錯道，徑至前，當(dāng)亮六十里所，偵候白宣帝說亮在城中兵少力弱。亮亦知宣帝垂至，已與相逼，欲前赴延軍，相去又遠(yuǎn)，回跡反追，勢不相及，將士失色，莫知其計。亮意氣自若，敕軍中皆臥旗息鼓，不得妄出庵幔，又令大開四城門，埽地卻灑。宣帝常謂亮持重，而猥見勢弱，疑其有伏兵，于是引軍北趣山。明日食時，亮謂參佐拊手大笑曰：“司馬懿必謂吾怯，將有強(qiáng)伏，循山走矣。”候邏還白，如亮所言。宣帝后知，深以為恨。　　事實上，諸葛亮并沒有擺過空城計，“諸葛亮擺空城計”這件事是羅貫中的藝術(shù)創(chuàng)作，街亭之役，魏方主帥是張郃，而非司馬懿，孔明根本無法以“空城計”嚇退遠(yuǎn)在數(shù)千里之外的司馬懿。《三國志·蜀·諸葛亮傳》:“(后主建興)六年春，(亮)揚(yáng)聲由斜谷道取郿，使趙云、鄧芝為疑軍，據(jù)箕谷。魏大將軍曹真舉眾拒之。亮身率諸軍攻祁山，戎陣整齊，賞罰嚴(yán)而號令明，南安、天水、安定三郡叛魏應(yīng)亮，關(guān)中響震。魏明帝西鎮(zhèn)長安，命張郃拒亮。亮使馬謖督諸軍在前，與郃戰(zhàn)于街亭，謖違亮節(jié)度，舉動失宜，大為郃所破。亮拔西縣千余家還于漢中。”從這段權(quán)威性的記載中我們可以看出:(1)街亭之戰(zhàn)時，蜀軍主帥是諸葛亮，魏軍主帥則是張郃。(2)諸葛亮只是“拔西縣千余家還于漢中”，并未搞過什么“空城計”。　　魏軍主帥是張郃，那司馬懿在哪里？《資治通鑒》卷七十一上言之甚詳:“(就在街亭之戰(zhàn)爆發(fā)的)太和二年春，正月，司馬懿攻新城，旬有六日，拔之，斬孟達(dá)。申儀久在魏興，擅承制刻印，多所假授，懿召而執(zhí)之，歸于洛陽。”原來，當(dāng)諸葛亮率眾與張郃拒戰(zhàn)于街亭之時，司馬懿遠(yuǎn)在數(shù)千里以外的洛陽。

王平　　在街亭之戰(zhàn)中，馬謖因為不聽王平“據(jù)汲水之道，據(jù)下城，改善部署“等建議，而被張郃大敗，王平身為裨將軍，領(lǐng)兵只有1000人，但是面對兵力50000精銳在手的魏國名將張郃的進(jìn)攻，在大軍潰敗，無險可依，地勢比較平坦，領(lǐng)兵質(zhì)量速度大大次于魏國張郃部隊的極度被動情況下，施展兩大軍事策略，首先就是虛實戰(zhàn)略，鳴鼓自持，徐徐而退，致使魏國名將張郃懷疑有伏兵不敢進(jìn)攻，同時施展?jié)L雪球戰(zhàn)術(shù)，徐徐收合諸營遺迸，軍力迅速擴(kuò)大，使張郃把王平所創(chuàng)造空城計誤以為伏兵計的信念大大增加。以”五則攻之十則圍之“軍事策略來看，王平所率領(lǐng)回師的士兵數(shù)量至少5000，應(yīng)該10000不下。沒有形成所謂攻之與圍之基本條件，同時也為諸葛亮順利班師創(chuàng)極其有利寬松時間，同時使魏國名將張郃的徹底擊退諸葛亮北伐主力成為泡影，而轉(zhuǎn)頭從他道進(jìn)攻已被攻陷的三郡。事后王平特見崇顯，加拜參軍，統(tǒng)五部兼當(dāng)營事，進(jìn)位討寇將軍，封亭侯。

曹操　　（注意：只是猜測）　　興平二年（195年）春天，緩過氣來的曹操再次親率軍攻打呂布，迫使呂布后退。夏天，呂布反撲，在半路上遇到了曹操的伏兵，大敗而逃。曹操對呂布首次取得了重大勝利。敗退中的呂布與陳宮部會合，聚集到一萬多部隊，轉(zhuǎn)身又來戰(zhàn)曹操。曹操大膽的采取了“空城計”虛張聲勢，呂布不敢貿(mào)然進(jìn)攻。曹操連夜調(diào)回了大量的部隊。而呂布知道曹操昨天的舉動不過是虛張聲勢而已，第二天一早便主動進(jìn)攻。結(jié)果曹軍伏兵大出，大敗呂布。呂布連夜逃走，放棄了兗州，投奔劉備。在這場戰(zhàn)爭中，曹操的表現(xiàn)非常出色，他在連續(xù)失敗中沒有氣餒，屢敗屢戰(zhàn)，以燎原烈火一樣的瘋狂熱情激勵出了全軍的斗志，雖然身處逆境，但在氣勢上完全壓倒了呂布，最終取得勝利。　　據(jù)易中天教授介紹，“空城計”其實是曹操在與呂布的一次交戰(zhàn)中，因兵力奇缺而急中生智“發(fā)明”的。《三國演義》實行貶抑曹操的方針，這才讓諸葛亮搶了功勞。 還有讀《品三國》覺得易中天的曹操是空城計的首創(chuàng)者，但是我老覺得曹操的空城計也不算是空城計，為什么呢？兵法中說的十則圍之，五則攻之，倍則分之。就是當(dāng)時呂布不具備圍之的條件，也不具備攻之的條件-----呂布有一萬兵力，曹操的城中有一千吧，呂布也只會用三千攻城。城中加上女人就可以達(dá)到近三千人了，所以也不具備攻之的條件。曹操的兵力都在城里邊，所以做不到“分之”。這樣當(dāng)天曹操不出兵應(yīng)戰(zhàn)，呂布是沒有任何辦法的。還有一個問題就是讓女人去城上打仗也不一定是嚇唬呂布，因為什么呢，曹操的隊伍大都去鄉(xiāng)下割麥子去了，這就不會走的太遠(yuǎn)，頂多就是二十來里吧，用上一些女人守城能多堅持一會，這樣就爭取了大部隊回來支援的時間。騎著馬兩個時辰割麥子的隊伍就回來了，而呂布未必兩個時辰能拿下城來。所以曹操的空城計也不能算是空城計。就算是最后被呂布攻破了一處到時候再跑也不晚，再說這比起曹操以前經(jīng)歷的危險也不算什么，刺殺董卓要比這危險的十倍還多！曹操那時候都不怕，還怕呂布領(lǐng)一萬來人在城外晃悠嗎？　　但據(jù)考證，曹操和呂布之戰(zhàn)其實是一場徹頭徹尾的“伏擊戰(zhàn)”，而并非易教授所說的“空城計”。有《資治通鑒》史料為證：“布復(fù)從東緡與陳宮將萬余人來戰(zhàn)，操兵皆出收麥，在者不能千人，屯營不固。屯西有大堤，其南樹木幽深，操隱兵堤里，出半兵堤外。布益進(jìn)，乃令輕兵挑戰(zhàn)，既合，伏兵乃悉乘堤，步騎并進(jìn)，大破之，追至其營而還。”并沒有像易中天說的那樣，曹操把城里的婦孺都弄的城墻上，制造歌舞升平的景象，迷惑呂布。該網(wǎng)友據(jù)此認(rèn)為，易教授講座很有“夸大”之嫌。

趙云　　三國另外一次空營計則是發(fā)生在趙云漢水對曹操時。據(jù)《三國志.趙云傳》（資補(bǔ)）記載：“魏王操自長安出斜谷，軍遮要以臨漢中。劉備曰：“曹公雖來，無能為也，我必有漢川矣。”乃斂眾拒險，終不交鋒。操運(yùn)米北山下，黃忠引兵欲取之，過期不還。翊軍將軍趙云將數(shù)十騎出營視之，值操揚(yáng)兵大出，云猝與相遇，遂前突其陳，且斗且卻。魏兵散而復(fù)合，追至營下，云入營，更大開門，偃旗息鼓。魏兵疑云有伏，引去；云雷鼓震天，惟以勁弩于后射魏兵。魏兵驚駭，自相蹂踐，墮漢水中死者甚多。備明旦自來，至云營，視昨戰(zhàn)處，曰：“子龍一身都為膽也！”兩次用計的對象，一個是孫權(quán)，一個是曹操，對手可都不差。　　三國時代，有趙云的“空營計”。那是建安二十四年 (219)。在一次戰(zhàn)斗中，趙云的兵力都給黃忠?guī)ё吡耍挥袛?shù)十輕騎，卻與曹軍大部隊遭遇上了。趙云且戰(zhàn)且退，最后退到營壘。有人主張閉門拒守，趙云卻沒有這樣做，反而大開營門，偃旗息鼓。曹軍懷疑趙云有伏兵，急忙退去，趙云命令士兵擂鼓吶喊，又以弓箭從背后射曹軍。曹軍大為驚駭，自相踐踏，死了不少人。這件事在《三國志·趙云傳》注引《云別傳》中有記載。

文聘　　《三國志.武帝紀(jì)》記載：“布復(fù)從東緡與陳宮將萬馀人來戰(zhàn)，時太祖兵少，設(shè)伏，縱奇兵擊，大破之。”三國是真有空城計的，而且也有比曹操玩的更好的空營計。空城計是文聘在江夏對孫權(quán)玩過一次。　　據(jù)《三國志.文聘傳》記載：“孫權(quán)嘗自將數(shù)萬眾卒至。時大雨，城柵崩壞，人民散在田野，未及補(bǔ)治。聘聞權(quán)到，不知所施，乃思惟莫若潛默可以疑之。乃敕城中人使不得見，又自臥舍中不起。權(quán)果疑之，語其部黨曰：‘北方以此人忠臣也，故委之以此郡，今我至而不動，此不有密圖，必當(dāng)有外救。’遂不敢攻而去。”　　《三國志》裴注所引的《魏略》有記載：約魏黃初七年（226），曹丕在位的時候，文聘鎮(zhèn)守在江夏一帶地區(qū)，孫權(quán)親自帶領(lǐng)數(shù)萬軍來到江夏，包圍文聘于石陽(今武漢市黃陂區(qū))。當(dāng)時正值大雨，江夏城柵多已崩壞，人民均分散在田野之間，不及回城補(bǔ)治防御工程。文聘得知孫權(quán)來到，初時不知怎辦，魏黃初七年（226）想到只有隱潛默守才可以令孫權(quán)因懷疑而卻步。于是文聘敕令城中人全躲將起來，不可讓孫權(quán)察見，自己則臥于府中不起。孫權(quán)見此果然生疑，并向他的部將說：「北方（曹氏集團(tuán)）認(rèn)為此人（指文聘）是忠臣，所以以此郡委托給他，如今我軍大至而他卻潛默不動，這種情形下他不是有所密圖的話，那就必然是有外救來援。」于是不敢進(jìn)攻而退去。

知州妙用空城計　　北宋真宗年間，馬知節(jié)做延州的知州。有一年元宵節(jié)，派出去偵察的士卒回來稟報說：邊寇的大隊人馬正向延州開來。馬知節(jié)心想：城內(nèi)軍民正準(zhǔn)備過節(jié)，如果聽到這個消息，一定會混亂不堪。再就是自己的兵馬太少，不足以抗敵，怎么辦呢?想著想著，他忽然眼前一亮，立即有了應(yīng)對的辦法。　　馬知節(jié)首先命令大開城門，然后張燈結(jié)彩，大擺宴席，全軍上下與民同樂，共度佳節(jié)。將士們看到知州如此鎮(zhèn)定自若，知道定有破敵良策，軍心穩(wěn)定，行動有序。城中百姓見如此情形，也都安心過節(jié)。　　邊寇來到城下，見城門大開，城中百姓正歡天喜地過佳節(jié)，猜疑城內(nèi)有重兵埋伏，認(rèn)為此次進(jìn)犯不是時候，便主動地撤走了。

孔鏞一人闖山寨　　明孝宗時，孔鏞任田州知府。上任后的第三天，州內(nèi)的軍隊到別處執(zhí)行任務(wù)去了，只留下一座空城。當(dāng)?shù)氐尼甲迳矫竦玫竭@個消息，馬上聚集在一起拿著刀槍包圍了田州城。　　眾人驚慌失措地關(guān)起城門，下決心死守幾天。可孔鏞卻說：“把城門打開!”有人勸他說：“大人，峒族山民是十足的野人，他們不知道什么空城計，你只要一開城門，他們就會殺進(jìn)來。”孔鏞不慌不忙地說：“把門打開，我要出去和他們談，我要以皇上的恩威與孔孟之道來勸導(dǎo)他們。”眾人一聽全都哭笑不得，心想這個迂腐的知府老爺怕是死定了。　　城門打開了，孔鏞帶著幾個隨從騎馬走了出來。峒族首領(lǐng)喝道：“你是什么人，還不下馬受死!”孔鏞鎮(zhèn)定中帶著威嚴(yán)：“我是新來的知府，我正要到你們的山寨視察，還不前頭帶路。”　　以前的知府不關(guān)心峒族人的生活疾苦，從來沒去過峒族山寨。峒族首領(lǐng)聽說孔鏞要去山寨，便欣然應(yīng)允了。　　來到山寨，孔鏞一屁股坐在中間的座位上，厲聲喝道：“無禮之輩，還不跪下!”首領(lǐng)不服氣地說：“區(qū)區(qū)知府，竟敢向我們發(fā)號施令!”孔鏞說：“我是你們的父母官孔知府，有責(zé)任管教你們。”　　有人問：“您可是孔圣人的后代?”孔鏞回答：“敝人正是孔圣人的子孫。”眾人一聽，對孔鏞肅然起敬。孔鏞接著說：“我知道你們本是良民，因饑餓所致入城搶奪。現(xiàn)在我來做你們的父母官，把糧食和布匹分發(fā)給你們。如果你們不聽我的話，一意孤行，我就派官兵興師問罪了!”　　峒族山民聚眾鬧事目的就是為了搶糧食和布匹，聽說知府大人可以無償供給他們，紛紛表示不再造反，誠心悔過。峒族首領(lǐng)安排孔鏞在山寨住了一個晚上。第二天，孔鏞帶領(lǐng)他們來到田州城下，叫城上的士兵丟下糧食和布匹。峒族山民扛著糧帛，興高采烈地返回山寨。

鐵托的游擊戰(zhàn)術(shù)　　第二次世界大戰(zhàn)中，德國法西斯軍隊入侵前南斯拉夫。鐵托領(lǐng)導(dǎo)的前南斯拉夫共產(chǎn)黨組織了解放軍和游擊隊。前南斯拉夫軍隊充分發(fā)揮靈活、快速、機(jī)動的特點，給德軍以重創(chuàng)，使德軍疲于奔命。　　1942年4月，德國集合了幾個德國師、幾個意大利師和幾個前南傀儡軍隊師，全力進(jìn)攻前南斯拉夫解放軍最高司令部所在地——東波斯尼亞解放區(qū)。德軍包圍了東波斯尼亞解放區(qū)，企圖摧毀前南斯拉夫解放軍最高司令部。　　鐵托制定了巧妙的戰(zhàn)略方針，他沒有傾所有兵力保衛(wèi)和死守東波斯尼亞解放區(qū)，而是將這個解放區(qū)讓出來。撤出來的解放軍主力行至中、西波斯尼亞一帶，突然掉頭反攻。剛剛進(jìn)入東波斯尼亞的德軍措手不及，被打得狼狽不堪。解放軍還游動到薩拉熱窩和杜勃羅夫尼克之間，毀壞70多公里的鐵路，切斷了進(jìn)攻之?dāng)撑c后續(xù)部隊的聯(lián)系。最后，德軍妄圖攻占東波斯尼亞的計劃落空了。　　鐵托主動讓出東波斯尼亞解放區(qū)，唱空城計，目的是誘敵深入，找機(jī)會襲擊敵人，一點點地蠶食敵人。試想，如果不是采取這種靈活戰(zhàn)術(shù)，而是一味地死守，不僅傷亡慘重，而且未必能守住東波斯尼亞解放區(qū)。

虛者虛之，疑中生疑。剛?cè)嶂H，奇而復(fù)奇。