反經(jīng)_勢(shì)略譯文

查閱典籍：《反經(jīng)》——「反經(jīng)·勢(shì)略」原文

　　孫子說：“勇怯，是‘形勢(shì)’造成的，強(qiáng)弱，是由軍事實(shí)力決定的。”

　　又說：“水性是非常柔弱的，卻能把沖走石塊，這是由于水勢(shì)強(qiáng)大的緣故。”

　　為什么這樣說呢？

　　從前曹操征伐張魯，平定漢中，劉曄曾建議說：“您以五千名步兵討伐董卓，向北攻破袁紹，向南征服劉表。天下的州郡，十有八九被兼并，因而威震天下，聲揚(yáng)海外。現(xiàn)在占領(lǐng)漢中，蜀人望風(fēng)喪膽，城池失守，照這樣向前推進(jìn)，蜀地用一紙檄文就能平定。劉備，是人中之杰，雖有智慧卻是后來的，得到蜀地的時(shí)間短，蜀人尚未依附他。現(xiàn)在攻破漢中，蜀人得知后非常震恐，形勢(shì)對(duì)劉備非常不利。以您的神明，如果乘著形勢(shì)對(duì)劉備不加緊攻伐，沒有不勝的。如果稍一松懈，有明察事理的諸葛亮為相，有勇冠三軍的關(guān)羽、張飛為將，蜀人一旦安定了，據(jù)守險(xiǎn)要，那就不能輕易侵犯了。今日不攻取，一定會(huì)成為后患的。”曹操不聽從。過了七天，投降魏的蜀人不斷勸說劉備：

　　“大勢(shì)己去，蜀中人懼怕曹操，一日內(nèi)驚恐?jǐn)?shù)十次。”劉備連續(xù)斬殺勸降者，卻不能禁止。這時(shí)，曹操叫來劉曄說：“現(xiàn)在是否還用進(jìn)攻？”劉曄說：“現(xiàn)在蜀地已初步平定，不用進(jìn)攻了。”

　　曹操征伐呂布，到了下邳。呂布失敗堅(jiān)守下邳城不出。因?yàn)椴荒苋伲懿贉?zhǔn)備回返，荀攸說：“呂布，有勇而無謀。現(xiàn)在他的各路軍隊(duì)都失敗了，他的銳氣大衰。三軍以將領(lǐng)為主帥，主帥銳氣衰減，他的軍隊(duì)必然失去了戰(zhàn)斗力。呂布的謀士陳宮雖有智慧卻是后來的，現(xiàn)在乘著呂布的元?dú)馍形椿謴?fù)，陳宮的計(jì)謀尚未商定，只要連續(xù)進(jìn)攻，呂布可以除掉。”曹操聽了荀攸的建議，引來沂水、泗水灌下邳城，城被大水沖得崩潰了，活捉了呂布。由此來看，在那樣的時(shí)候，就是有諸葛亮的智慧，陳宮的謀略，呂布的驍勇，關(guān)羽、張飛的勁健，也是沒有用的。這就是所謂“勇怯，勢(shì)也；強(qiáng)弱，形也。”

　　所以說，用兵打仗有“三勢(shì)”[“三勢(shì)”，一是“氣勢(shì)”，二是“地勢(shì)”，三是“因勢(shì)”。將領(lǐng)勇猛輕蔑敵人，士卒奮力向前，三軍上下，壯志激蕩云天，豪氣如同飄風(fēng)，聲音如同雷霆，這就是所說的“氣勢(shì)”。關(guān)山蒼茫，長(zhǎng)路狹險(xiǎn)，峰高澗深，如龍蛇一樣彎曲，如羊腸一樣狹窄的山路，還有狗洞一樣的山門，一人據(jù)險(xiǎn)把守，千人難以通過，這就是所說的“地勢(shì)”。要善于利用機(jī)會(huì)，因勢(shì)進(jìn)攻，如敵人疲倦遲緩，勞頓饑渴，被風(fēng)波侵?jǐn)_驚嚇，將吏橫暴，為所欲為，前面軍隊(duì)尚未扎營(yíng)，后面的軍隊(duì)仍在涉水渡河，這就是所說的“因勢(shì)”]。善于用兵打仗的人，最會(huì)捕抓有利于我的形勢(shì)。形勢(shì)到來，酈食其勸說齊王田廣，攻克了齊國(guó)七十余座城；謝安淝水一戰(zhàn)，打垮了前秦百萬大軍。如果大勢(shì)已去，項(xiàng)羽縱有拔山之力，只能與虞姬相對(duì)而哭泣；田橫有背負(fù)大海的壯志，最終還是被迫自殺。

　　所以說，有勝利帶來的威勢(shì)，斗志會(huì)增加百倍。而敗軍的士卒，再難振奮[指長(zhǎng)久遭受挫折，元?dú)庖褌词褂邪偃f大軍，也毫無用處]。所以說，水性至柔至弱，卻能沖走石塊，這就是“勢(shì)略”的要旨。

　　孫子曰：“勇怯，勢(shì)也；強(qiáng)弱，形也。”又曰：“水之弱，至于漂石者，勢(shì)也。”何以明之？

　　昔曹公征張魯，定漢中，劉曄說曰：“明公以步卒五千，討誅董卓，北破袁紹，南征劉表。九州百郡，十并其八，威震天下，勢(shì)懾海外。今舉漢中，蜀人望風(fēng)，破膽失守，推此而前，蜀可傳檄而定也。劉備，人杰也，有智而遲，得蜀日淺，蜀人未附。今破漢中，蜀人震恐，其勢(shì)自傾。以公之神明，因其傾而壓之(烏甲反)，無不克也。若小緩之，諸葛亮明于理而為相，關(guān)羽、張飛勇冠三軍而為將，蜀人既定，據(jù)險(xiǎn)守要，則不可犯也。今不取，必為后憂。”曹公不從。居七日，蜀降者說：“蜀中一日數(shù)十驚，備斬之而不能禁也。”曹公延問曄曰：“今尚可擊否？”曄曰：“今已小定，未可擊也。”

　　又，太祖征呂布，至下邳。布敗，固守城，攻不拔，太祖欲還，荀攸曰：“呂布，勇而無謀。今三軍皆北，其銳氣衰。三軍以將為主，主衰則軍無奮意。夫陳宮有智而遲，今及布?xì)庵磸?fù)，宮謀之未定，進(jìn)急攻之，布可收也。”乃引沂泗灌城，城潰，生擒布。以此觀之，當(dāng)是時(shí)，雖諸葛之智，陳宮之謀，呂布之勇，關(guān)張之勁，無所用矣。此謂“勇怯，勢(shì)也。強(qiáng)弱，形也。”

　　故兵有三勢(shì)(夫兵有三勢(shì)：一曰氣勢(shì)，二曰地勢(shì)，三曰因勢(shì)。若將勇輕敵，士卒樂戰(zhàn)，三軍之眾，志勵(lì)青云，氣等飄風(fēng)，聲如雷霆，此所謂氣勢(shì)也。若關(guān)山狹路，大阜深澗，龍蛇蟠磴，羊腸狗門，一夫守險(xiǎn)，千人不過，此所謂地勢(shì)也。若因敵怠役饑渴，風(fēng)波驚擾，將吏縱橫，前營(yíng)未舍，后營(yíng)夾涉，所謂因勢(shì)者也。)，善戰(zhàn)者，恒求之于勢(shì)。勢(shì)之來也，食其緩頰，下齊七十余城；謝石渡淝，摧秦百萬之眾。勢(shì)之去也，項(xiàng)羽有拔山之力，空泣虞姬；田橫有負(fù)海之強(qiáng)，終然刎頸。

　　故曰：戰(zhàn)勝之威，人百其倍；敗兵之卒，沒世不復(fù)(永挫折也。言人氣傷，雖有百萬之眾，無益于用也。)。故“水之弱，至于漂石”，此勢(shì)略之要也。